“不要把雞蛋裝在一個籃子里”,這是投資人常掛在嘴邊的一句話。
但很多人嘴上說著不要,身體卻很誠實……地把雞蛋放在一個籃子里。這種人要么不愛吃雞蛋,要么就是“單純”地認為籃子很結實,一定不會破。
喜歡把雞蛋放在一個籃子里的不僅是投資人,還有P2P平臺。雖然監(jiān)管政策已經明文規(guī)定了融資上限,但仍有不少平臺“頂風作案”,為什么呢?
其實也很好理解,做大單不僅能節(jié)省更多的精力,還能把數據做得更漂亮。做小額的平臺,100筆的成交量可能都不及大單的1筆多。
那為什么真正做“大單”的平臺并不多呢?一是資源限制,二是風險管理能力不足,一筆壞賬,就足以拖垮小平臺。
二
那么大規(guī)模平臺就可以安心無憂的做大單了嗎?今天八戒就以紅嶺為例,簡單地聊一聊。
近日,中國東北地區(qū)乳制品生產商輝山乳業(yè)一度暴跌,創(chuàng)歷史最大跌幅,股價由2.81港元跌至0.42港元,市值瞬間蒸發(fā)348億港元。
P2P平臺紅嶺創(chuàng)投也牽涉其中,早前有網傳消息稱紅嶺創(chuàng)投向輝山乳業(yè)投資了10億。對此,紅嶺創(chuàng)投的董事長周世平回應沒有任何股權合作,僅有5000萬的債權合作。
至于網傳消息是否屬實,至今尚未得到證實。我們主要來看看這5000萬的債權是否又是一筆壞賬。
截止2016年9月,輝山乳業(yè)的銀行授信余額為140.2億元,涉及多家銀行,其中有信用貸款,也有抵押貸款。
輝山乳業(yè)在紅嶺創(chuàng)投借款時,無任何抵押物。只有旗下的兩個子公司(工廠)和持有輝山乳業(yè)71%的一致行動人楊凱和葛坤作擔保。
由此可以看出來,這筆借款能收回來的可能性很小。就算能收回來,紅嶺創(chuàng)投必須為此投入不少的成本。
而紅嶺創(chuàng)投的大額借款出現問題,已經不是一次兩次了,早在2015年年底紅嶺董事長周世平就自爆5億壞賬。
2014年8月,廣州地區(qū)多家大中型紙張貿易商經營出現問題,多家民企老板集體“失聯”, 最為知名的是“廣州市金山聯紙業(yè)有限公司”,正是紅嶺創(chuàng)投的借款企業(yè)。
這次“騙貸”風波,原由企業(yè)與倉庫物流合伙,將貨物重復抵押給銀行。此次涉嫌“騙貸”的借款企業(yè),除了廣州金山聯紙業(yè),還包括廣州翠月紙業(yè)、廣州琳烽信紙業(yè)、鳴瑞貿易。紅嶺創(chuàng)投為此墊付1億。
2015年2月,紅嶺創(chuàng)投再曝7000萬壞賬,由森海園林項目而起,紅嶺再次為壞賬兜底,承擔本息兌付。
2015年6月,紅嶺創(chuàng)投“安徽9號”房地產融資項目借款人疑跑路,再次陷入壞賬風波。
2016年3月,紅嶺創(chuàng)投董事長周世平表示因高管涉嫌犯罪,一筆貸款損失1個多億。
……
反觀這次的輝山乳業(yè)事件,涉及金額并不是最多。投資人從前幾次的墊付事件中對老周充滿了信心,認為以紅嶺目前的體量來看,承擔5000萬還是沒有問題的。
三
被卷入此次輝山乳業(yè)事件的除了紅嶺創(chuàng)投、還有P2P平臺網金社,以及兩個金交所。
據悉,輝山乳業(yè)曾通過大連金融資產交易所,以發(fā)行定向融資計劃、理財的形式進行借款。